Intel i3-7350K怎么样?i3-7350K值得买吗?i3-7350K评测

2017年的CPU市场还是相当好玩,AMD憋了五年总算有点翻身的意思,而Intel发现老牙膏遇到了新困难,一通乱拳打向农企。

其中造成争议最大的就莫过于7350K带来的“默秒门”,牙膏厂希望继续前几代i3默秒全的气势,用7350K秒杀Ryzen全家。

结果,一时之间对7350K的评价变得莫衷一是,按照媒体上的说法7350K可以“专注做好手上的工作”秒杀“三心二意”的1800X,但是大部分网友对这种观点不屑一顾甚至恶搞其为“宇宙第一CPU”。

所以趁着7350K降价就弄了一颗来跑一下,刨开主观的想法,用测试来还原一下他的实际性能。

产品规格:

i3-7350K就是现在i3的高频不锁频版本。所以在主频上会保持较高的水平,达到了4.2G,同时还支持超频,搭配Z系列主板可以超倍频,带外频超频芯片的非Z主板可以超外频。

不过核心规模上就比较难看,还是保持双核四线程的规格。

既然Intel钦定它要吊打AMD旗舰八核,这次就一次满足个够,AMD的1800X他们自家的6950X都拉出来遛一遛。

产品的包装与附件:

7350K采用彩印纸盒包装。

从侧面就可以看出,因为是带K的版本,所以盒装就不附送散热器了。

从开窗上就可以看到这次测试的主角。

产品测试平台:

以下为测试平台的详细配置表。

测试的主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。

散热器是猫头鹰的U12S。

最后上一张测试平台实拍:

产品性能测试:

简单评测结论:

由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:

- 从CPU性能上来说,7350K大致接近7400的水平,与4560可以拉开比较明显的差距。

- 从游戏性能来说,7350K在后台干净的情况下与高端CPU基本相同。

- 从功耗上来说,略低于i5。

总体来说7350K的表现只能说不好不坏,在后台干净的前提下表现不错,不过双核对后台复杂的环境还是需要打个问号。

性能测试项目介绍:

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分:

- CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

- 集显性能测试:包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准

- 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

- 磁盘性能测试:分别采用SATA和PCI-E SSD进行磁盘测试,尽可能还原CPU的磁盘性能

- 功耗测试:在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析:

系统带宽测试。内存带宽上,7350K与高阶的CPU差别不大,但是在CPU缓存带宽上会有明显的劣势,与7600K的差距会达到50%左右。

CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。7350K的理论性能会明显低于i5但是会明显高于4560。

CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的,整体来说7350K的基准性能会略低于7500,接近7400的水平。4560大致相当于7350K 80%的水平。

CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力,由于单线程测试计入总体对比,所以这个部分的结果与基准测试的结果基本相近。

3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,总体结果与基准测试较为接近。

CPU性能测试部分对比小结:

这张表的汇总会包含单线程和多线程性能,可以反应7350K的使用表现。7350K的性能大致会比4560高20%,会比7500低。至于跟1800X和6950X两位老大哥比较~~~呵呵

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。

单线程:由于可以固定在4.2G的频率,7350K的单线程性能还是很不错的。

多线程:多线程性能上由于核心规格天然劣势,所以预计打不过7400。

集显性能测试:

集显理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,7350K采用GEN2的集显,所以理论性能与i7的集显持平。

集显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,7350K也是与i7基本持平。

集显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,由于i7测试的时候驱动比较老,所以7350K会赢的比较明显。

集显性能测试小结:

从测试结果来看,集显性能没有亮点和意外,作为入门的网游显卡勉强堪用。

磁盘性能测试:

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计),所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分以7350K为测试基准,其中AMD的RYZEN会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是INTEL 750,这里差距就比较大了。总体来说1151的内存延迟比较低,所以整体表现会明显优于1800X和6950X。

搭配独显测试(显卡驱动为16.12.2):

独显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,从测试结果来看7350K会低于6700K 5%左右,主要是由于CPU较弱影响到评分。

独显3D游戏测试,表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类,这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性,依然使用第一次横评用的16.12.2版本驱动。

分解到各个世代来看,多核优化最差的DX9和DX10游戏中7350K会有些许的优势,DX11和DX12游戏中则基本持平,所以游戏性能并没有带来预想中较大的提升。

独显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,4560在这个测试中反而最弱,不过一般也不会有人拿来干这个,影响不大。

搭配独显测试小结:

从测试结果来看,跑分上7350K表现不算太好,但是游戏性能非常不错,已经很接近高端CPU的水准。

平台功耗测试:

7350K的功耗略低于7500,高频还是会带来一定的代价。

最后上一张简单的横向对比表格,供大家参考。

简单总结:

从性能上来说,7350K并不算很强力的CPU,单线程较强,但是多线程性能很弱,默频最多也就是相当于7400这样。

针对i3的测试还是要跟大家先强调几点:

- 测试为了避免变量,都会尽可能清空后台,但是在日常使用中后台肯定会有很多东西,这样就很有可能导致CPU满载出现卡顿,所以建议打游戏的话还是要关注一下后台进程的问题。

- 之前4560的测试,存在帧生成时间较大的问题。7350K在这方面改善较大,在后台干净的情况下体验已经与i5\i7这样的CPU差异不大。

总体来说,在现在后台需要挂很多软件,以及全家桶无处不在的时代,7350K还是比较容易遇到不从心的时候。

所以说部分媒体测试部分吹归吹,结论里还是会提醒大家,这颗CPU只适合“一心一意”做好一件事,这倒也算句人话。

至于极力吹捧7350K秒杀1800X……我只能说,祝他们玩的开心。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: