入门固态硬盘对比测试,好用放心选哪个?

广告也精彩

固态硬盘市场上有2个型号比较接近的型号:东芝A100和金士顿A400,有网友问艾薇百科这两块盘哪个更好一些?

其实东芝A100和金士顿A400不仅是名称相像,连硬件方案都系出同门。再加上二者京东价格长期保持基本一致的状态,的确是比较难以选择的两个型号。艾薇百科下面将从硬件规格和性能表现来深度解析二者异同。

东芝A100使用了家族式外观,红色的A100和银色Q300定位接近,使用了东芝TC58NC1010GSB主控搭配东芝自家原厂15nm eTLC。这颗主控原是PHISON与东芝合作开发,PHISON原型号名称是PS3111-S11,在东芝A100上的是一颗定制版型号,固件也是为东芝独家研发。

金士顿A400的出现要比东芝A100晚上一些,定位上比金士顿自家的UV400要低一些,但实际上性能相差不远,主要还是因为UV400的固件优化实在糟糕,A400面对定位更高的UV400也是毫无压力,所以大家能够在京东看到,A400的销量已经超越了UV400,这不仅仅是因为A400价格更低,也要归功于A400本身不弱的性能。

拆开A400的外壳可以发现,金士顿A400使用了打有Kingston Logo的主控与闪存颗粒,这颗主控本质上也是PHISION PS3111-S11,由于金士顿采购量比较大所以获得了定制版资格,而闪存方面延续了金士顿一贯的风格,没有使用原厂闪存,而是为节约成本选择了第三方封测厂的产品,虽然闪存晶圆同样出自东芝,却没有经过东芝原厂的筛选。

下面艾薇百科-www.aiweibk.com就为大家分析一下这颗来自PHISON的PS3111主控都有哪些显著特点。首先来看Txbench测试,第一张测试图片是标准设置测试结果,东芝A100和金士顿A400在这一项上成绩大致一样。

然后把测试数据模型改为全零,可以看到下边三行随机读写性能得到大幅提高,这是由于PHISON在PS3111主控里加入了数据压缩特性,类似于多年前的SandForce主控。所以大家购买这使用这颗主控的固态硬盘后,就不要拿HDTune和ATTO一类的测试软件去测试了,这些软件测试使用全零可压缩数据,结果是完全没有价值的。

再来看AS SSD Benchmark的测试成绩对比,下图左侧为东芝A100,右侧是金士顿A400成绩,对比来看东芝A100的成绩更优。

最后来看PC Mark 8存储测试成绩对比。PC Mark 8使用电脑实际使用过程中产生的硬盘压力,通过依样葫芦的回放到其他固态硬盘上,能得出固态硬盘实际使用中对电脑性能的影响,是比AS SSD Benchmark等快餐测试更为科学的测试方法。

东芝A100 240G的PC Mark 8存储测试评分为4897分:

金士顿A400 240G的PC Mark 8存储测试评分为4891分,比东芝A100要略低一些。

总体来看东芝A100和金士顿A400这对冤家不光硬件本质上高度同源,性能表现上相差也不是很大,综合效能东芝比金士顿更好一些。更重要的是A100是东芝原厂型号,经过原厂筛选的闪存体质要比金士顿的第三方封测更有保障,所以艾薇百科推荐在这两款产品中选择东芝A100更有性价比。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: