NVMe发热感人，固态硬盘比机械硬盘更热更费电？

在今年的台北电脑展上，包括华硕、技嘉和微星等厂商都强化了主板的M.2固态硬盘散热能力。NVMe固态硬盘发热大、容易掉速已经成了厂商和消费者共同关注的话题。



实际上M.2 NVMe固态硬盘相比2.5寸SATA固态硬盘的功耗并没有非常大的提升，但是我们很少遇到SATA固态硬盘会过热掉速，这是因为M.2接口固态硬盘的体积更小，发热量集中，又不能依靠SATA固态硬盘那样的金属外壳进行加速传导，积热造成了高温和掉速。



NVMe固态硬盘的功耗并不大，全速工作时大约5瓦左右，但是温度很容易就会达到90度甚至超过100度，这种温度下很难说会不会对寿命造成影响。SATA接口虽然没有NVMe时髦，却有着稳定与兼容性更好的优势，几乎随便一台电脑都能使用，适应面更广。

今天艾薇百科选取了4块不同型号SATA接口固态硬盘进行测试，看看他们的发热与功耗水平如何，会不会出现NVMe固态硬盘那样的过热掉速现象？



测试的四款固态硬盘包括一款200G容量MLC闪存企业级产品，一块东芝Q300 240G（TLC闪存有DRAM缓存）、一块东芝A100 240G（TLC闪存主控集成缓存）和一块普通的2.5寸5400转机械硬盘。

在待机状态下，麦田一棵葱通过USB测试仪测得各块固态硬盘的功耗表现如下：东芝A100最为节能，待机功耗仅有0.283瓦，东芝Q300待机功耗也比机械硬盘更低，功耗最高的则是MLC企业级型号。即便什么都不做，这块企业级固态硬盘也有50度以上的高温，作为普通家用来说不是非常省心，对于笔记本电脑来说就更要不得了。



持续读取功耗测试，两款消费者TLC固态硬盘读取功耗低于机械硬盘，MLC的企业级产品功耗甚至接近东芝A100的两倍。



持续写入功耗测试，这次东芝Q300终于超过了机械硬盘的功耗，不过Q300有远超机械硬盘的写入性能，综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型号在持续写入中功耗达到了3.8瓦。



4K随机读取功耗，东芝A100依然表现最佳，功耗仅有MLC企业级的42%，而且随机读取性能还比对方更高，这要归功于更先进的主控与闪存技术进步。



4K随机写入功耗，整体格局并无明显变化，只是Q300的功耗首次超过了MLC企业级型号达到了最高2.74瓦，不过这仅发生在SLC写入模式下，并不会长期持续带来高温发热。



艾薇百科用USB测试仪记录了4块硬盘运行PC Mark 8存储测试全过程中的耗电表现，东芝A100 240G仅消耗了624mWh电能，东芝Q300的成绩紧随其后1321mWh，而机械硬盘因为待机和随机读写时功耗更高，最后共消耗4307mWh电能。



由此可见，固态硬盘除了性能比机械硬盘更强，也真的能够带来更高的能源利用效率，在完成相同工作量的情况下电池电量消耗更低。

SATA固态硬盘也有一些旗舰型号在散热上下了很大工夫，比如Q300Pro内部主控和闪存颗粒上都通过导热贴与外壳接触传导热量，金属外壳外部大量微小凸起增大散热面积，再加上机箱硬盘位普遍通风条件比M.2安装位要好，所以SATA固态硬盘很少有人遇到过热问题。