NVMe发热感人,固态硬盘比机械硬盘更热更费电?

广告也精彩

在今年的台北电脑展上,包括华硕、技嘉和微星等厂商都强化了主板的M.2固态硬盘散热能力。NVMe固态硬盘发热大、容易掉速已经成了厂商和消费者共同关注的话题。

实际上M.2 NVMe固态硬盘相比2.5寸SATA固态硬盘的功耗并没有非常大的提升,但是我们很少遇到SATA固态硬盘会过热掉速,这是因为M.2接口固态硬盘的体积更小,发热量集中,又不能依靠SATA固态硬盘那样的金属外壳进行加速传导,积热造成了高温和掉速。

NVMe固态硬盘的功耗并不大,全速工作时大约5瓦左右,但是温度很容易就会达到90度甚至超过100度,这种温度下很难说会不会对寿命造成影响。SATA接口虽然没有NVMe时髦,却有着稳定与兼容性更好的优势,几乎随便一台电脑都能使用,适应面更广。

今天艾薇百科选取了4块不同型号SATA接口固态硬盘进行测试,看看他们的发热与功耗水平如何,会不会出现NVMe固态硬盘那样的过热掉速现象?

测试的四款固态硬盘包括一款200G容量MLC闪存企业级产品,一块东芝Q300 240G(TLC闪存有DRAM缓存)、一块东芝A100 240G(TLC闪存主控集成缓存)和一块普通的2.5寸5400转机械硬盘。

在待机状态下,艾薇百科-www.aiweibk.com通过USB测试仪测得各块固态硬盘的功耗表现如下:东芝A100最为节能,待机功耗仅有0.283瓦,东芝Q300待机功耗也比机械硬盘更低,功耗最高的则是MLC企业级型号。即便什么都不做,这块企业级固态硬盘也有50度以上的高温,作为普通家用来说不是非常省心,对于笔记本电脑来说就更要不得了。

持续读取功耗测试,两款消费者TLC固态硬盘读取功耗低于机械硬盘,MLC的企业级产品功耗甚至接近东芝A100的两倍。

持续写入功耗测试,这次东芝Q300终于超过了机械硬盘的功耗,不过Q300有远超机械硬盘的写入性能,综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型号在持续写入中功耗达到了3.8瓦。

4K随机读取功耗,东芝A100依然表现最佳,功耗仅有MLC企业级的42%,而且随机读取性能还比对方更高,这要归功于更先进的主控与闪存技术进步。

4K随机写入功耗,整体格局并无明显变化,只是Q300的功耗首次超过了MLC企业级型号达到了最高2.74瓦,不过这仅发生在SLC写入模式下,并不会长期持续带来高温发热。

艾薇百科用USB测试仪记录了4块硬盘运行PC Mark 8存储测试全过程中的耗电表现,东芝A100 240G仅消耗了624mWh电能,东芝Q300的成绩紧随其后1321mWh,而机械硬盘因为待机和随机读写时功耗更高,最后共消耗4307mWh电能。

由此可见,固态硬盘除了性能比机械硬盘更强,也真的能够带来更高的能源利用效率,在完成相同工作量的情况下电池电量消耗更低。

SATA固态硬盘也有一些旗舰型号在散热上下了很大工夫,比如Q300Pro内部主控和闪存颗粒上都通过导热贴与外壳接触传导热量,金属外壳外部大量微小凸起增大散热面积,再加上机箱硬盘位普遍通风条件比M.2安装位要好,所以SATA固态硬盘很少有人遇到过热问题。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: