两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试:东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G

  随着Intel、东芝等闪存大厂全面转向TLC闪存,以往被认为短命和不可靠的TLC闪存随着主控纠错及闪存制造技术提升已经成为入门级市场的主力,凭借大品牌口碑与售后优势,也可解除普通用户对于TLC闪存固态硬盘的耐久度担忧。今天为大家带来两款大容量TLC闪存固态硬盘的对比测试:东芝Q300 480G Vs 浦科特M7V 512G。

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  东芝Q300的包装以黑白色调为主,沉稳大气,而浦科特M7V走的则是活力路线,红色丝带状的数字七造型与M7V的型号吻合。两款固态硬盘都提供了3年保修,东芝Q300提供了7mm增高至标准9.5mm厚度的塑料垫圈以及可从网上下载使用的正版授权系统数据迁移软件。

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  两款固态硬盘的外壳都采用了金属材质,比较厚道。浦科特M7V外壳依然走红色活力路线,而东芝Q300则属于沉稳类型。

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  硬件用料方面,东芝Q300使用了PS3110的东芝定制版主控配合自家15nm TLC闪存,而浦科特M7V使用的是Marvell 88SS1074主控搭配采购自东芝的15nm TLC闪存。从主控方面说,Marvell的性能一般是要领先于台系主控厂的,不过88SS1074仅仅是一款双核心4通道低端主控,而东芝Q300所用的PS3110则是一颗四核心八通道的高配主控。同样是搭配东芝15nm TLC闪存,他们之间的性能会有怎样的差异呢?一起来看测试:

  Txbench:这是一款理论带宽测试软件能够测试单线程及QD32下持续及随机读写速度

  通过Txbench测试可以看到,东芝Q300与浦科特M7V这两款TLC闪存固态硬盘通过使用SLC Cache,都可以取得持续写入500MB/s以上的成绩。就单线程持续写入来说,东芝Q300 表现比浦科特M7V更好,而浦科特M7V的单线程4K随机读取性能则领先于东芝Q300。

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  Txbench SSD特性检测:

  东芝Q300能够良好的支持最新DevSlp深度睡眠节能技术,而浦科特M7V则缺少了这项特性,因而可以预见,在笔记本上东芝Q300的省电效果更好,对延长笔记本续航时间的帮助更显著一些。

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  挑战更高性价比 两款新生代TLC闪存固态硬盘对比测试

  PC Mark 8存储测试:

  与常见的AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark、ATTO、Txbench等理论性能测试软件不同,Futuremark出品的PC Mark存储测试是用回放实际应用对硬盘访问记录的形式来评价硬盘速度快慢。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:2   其中:访客  1   博主  1

  1. 蒂欧娜 0

    您的博客拥有旺盛的生命力!!